A lo largo de la noche que terminó con el boxeador

La derrota de Saúl Álvarez a manos de Dmitry Bivol ha causado muchas reacciones entre exponentes del boxeo y comunicadores, entre ellos, David Faitelson, quien no dudó en lanzar su criticar contra el mexicano por su desempeño ante el ruso. A través de su cuenta de Twitter, el comentarista de ESPN publicó su opinión sobre el tapatío que cayó por decisión unánime ante el campeón semicompleto de la AMB luego de un combate de 12 rounds. En su contundente mensaje, que se suma a los muchos cuestionamientos que previamente ha hecho, el periodista catalogó a Álvarez como “supuesto libra por libra del mundo” al señalar que fue exhibido por Bivol en los 12 asaltos, en los que se vieron los defectos del azteca. ¿El mejor boxeador del mundo libra x libra? ¿Por favor? Es un tema de habilidades. “El Canelo” no tuvo las suficientes para darle pelea a un verdadero campeón de las 175 libras… — David Faitelson (@Faitelson_ESPN) May 8, 2022 A lo largo de la noche que terminó con el boxeador europeo como el protagonista en la T-Mobile Arena, el conductor lanzó muchas críticas contras el campeón indiscutido de los supermedianos, asegurando que nunca ha sido el mejor del mundo. ‘Canelo’ Álvarez, lejos de Julio César Chávez Del mismo modo, David Faitelson aprovechó la derrota de ‘Canelo’ Álvarez para dejar claro que el oriundo de Guadalajara sigue lejos del legado de Julio César Chávez, pues el debate y comparaciones entre los dos ha sido recurrente. “Canelo” no es ni era el mejor boxeador del mundo libra x libra y esta lejos de la grandeza de Julio César Chávez… Espero que le quede claro a los porristas, jilgueros y oportunistas que deambulan por ahí…
Artículo Anterior Artículo Siguiente